Верификация ссылок
Обзорная статья Открытый доступ

Верификация ссылок

Опубликовано 1 января 0001 2 мин чтения

← Модуль 2. Поиск литературы

Верификация ссылок

Вставьте список литературы из AI — инструмент проверит каждую ссылку через PubMed, PMC и Crossref и покажет, какие реальны, а какие выдуманы.

Зачем это нужно: AI-модели галлюцинируют ссылки. По данным исследований, от 5% до 30% ссылок в ответах ChatGPT, Gemini и других моделей — частично или полностью выдуманы. Рецензент это заметит. Проверяйте каждую ссылку перед включением в статью.

Какие ошибки допускает AI

💣
Полная галлюцинация — статья не существует. AI берёт реальных авторов и правдоподобное название, но такой работы никогда не было.
🔄
Перепутанные данные — статья существует, но AI указал неправильный год, журнал или авторов. Формально — некорректная ссылка.
💬
Ложная атрибуция — статья реальна, но AI приписал ей выводы, которых в ней нет. Самый опасный тип ошибки — проверяется только чтением abstract.
Как работает инструмент: вставьте текст со ссылками в любом формате — Vancouver, APA, свободный текст из ChatGPT, Claude, Gemini. Инструмент извлечёт ключевые слова и проверит каждую ссылку по цепочке: PubMed (37 млн статей) → PMC (10 млн полнотекстовых) → Crossref (150 млн записей). Если DOI или PMID указан — проверка мгновенная.

Вставьте список литературы

Каждая ссылка — с новой строки. Формат любой: Vancouver, APA, свободный текст, вывод AI.

Пример — разные форматы (нажмите, чтобы вставить)
1. Smith J, Brown A. Effect of exercise on blood pressure. Lancet. 2021;397:1234. PMID: 33456789
2. Assessment of chronic ankle instability: are functional scores relevant enough? Orthopaedics & Traumatology, 2025.
3. Fakename X. Completely fabricated study. Nature. 2023;999:1-10. PMID: 99999999
4. Ettehad D et al. Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease. Lancet. 2016. PMID: 26724178
0
Всего
0
Найдены в базах
0
Не найдены
0
Не проверены

Что делать с результатами

Не найдена — удалите ссылку и найдите замену через PubMed-поиск в генераторе стратегии.
Найдена, но год/авторы не совпадают — исправьте данные по тому, что показал инструмент (PMID-ссылка ведёт на оригинал).
Найдена и всё совпадает — откройте abstract и убедитесь, что AI верно пересказал содержание. Инструмент не проверяет смысл — только существование статьи.

Рекомендуемые материалы

Осмотр среднего отдела и сводов стопы
Стопа

Осмотр среднего отдела и сводов стопы

Клинический осмотр среднего отдела и сводов стопы: пошаговая техника оценки продольного и поперечного сводов, плосковальгусной и полой деформации, гибкости заднего отдела (тест блока Coleman), сустава Шопара и предплюсне-плюсневых суставов (тесты нестабильности Лисфранка). С данными о надёжности методов оценки типа стопы по Carrasco 2021, Thomas 2015.

6 мин · 5 июля 2026
Осмотр переднего отдела стопы
Стопа

Осмотр переднего отдела стопы

Клинический осмотр переднего отдела стопы: пошаговая техника обследования первого луча, первого плюснефалангового сустава (тест на тыльное сгибание, аксиальный размол), малых пальцев, плюснефаланговых суставов, подошвенной пластинки (тест переднего выдвижного ящика), сесамовидных костей и межпальцевых промежутков (тесты невромы Мортона). С показателями диагностической точности по Klein 2013, Mahadevan 2015, Franco 2023.

7 мин · 5 июля 2026
Осмотр заднего отдела стопы
Стопа

Осмотр заднего отдела стопы

Клинический осмотр заднего отдела стопы: пошаговая техника оценки оси пятки, пальпации ахиллова сухожилия, проба Томпсона, одиночный подъём на носок, признак «слишком много пальцев», тест Сильвершёльда, обследование при боли в пятке. С показателями диагностической точности по Maffulli 1998, Reiman 2014, Albano 2018.

8 мин · 5 июля 2026